Derecho a Decidir MX

Piden ONG’s a CNDH mantenerse firmes contra reformas que penalizan abortos

Puedes encontrar la versión original de este artículo aquí.

Ciudad de México, 11 de Enero.- Organizaciones de la sociedad civil y más de 5 mil ciudadanos exigieron al presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos iniciar una acción de inconstitucionalidad en contra de las reformas estatales que penalizan el aborto.

A través de una carta entregada en el organismo nacional, solicitan al ombudsman la adopción de una postura firme y contundente en rechazo a estas legislaciones que atentan contra los derechos reproductivos de las mujeres y que se desmarque de su antecesor que impulso este tipo de reformas.

Marta Tagle, integrante del Grupo por el Derecho a Decidir, explicó que con esta solicitud se espera que la CNDH presente una acción de inconstitucionalidad ante la SCJN por la reciente publicación de las reformas en el estado de Chiapas y así mostrar el apoyo a los derechos de las mujeres.

Carolina Rivera, reportera

Anuncios

Columna aparecida el 11 de enero de 2010 en El Gráfico de El Universal. Puedes ver la fuente original en esta imagen.

Por el derecho a decidir

Martha Tagle

Martha Tagle/Milenio

Martha Tagle/Milenio

A través de las redes sociales en internet se desarrolla desde hace dos meses una manera de participación para incidir en procesos que como mientros de esta sociedad nos interesan y para hacer los cambios que nuestro país necesita. Así, por ejemplo, todos supimos de los ciudadanos que se organizaron en internetnecesarios y lograron ejercer presión para que no se aplicara un nuevo impusto a los servicios de internet por considerarlo una herramienta fundamental de comunicación, información y entretenimiento.

Otra se esas iniciativas es la de un grupo de jóvenes que, bajo la denominación derechoadecidirmx, iniciaron una campaña de recolección de firmas para enviar a Raúl Plascencia, presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, una solicitud para que con fundamento en las facultades constitucionales y legales que tiene, promueva una acción de inconstitucionalidad por las reformas que en 17 estado del país se realizarion para establecer en sus constituciones el derecho a la vida desde el momento de la concepción, por considerar que contradicen lo estipulado en nuestra Constitución general y diversos tratados internacionales, además de entrar en conflicto con criterios previos de la Suprema Corte de Justicia sobre este tema. En sólo dos semanas se registraron cerca de cinco mil firmas de personas por el derechoadecidirmx y hoy se entregará esa solicitud en las oficinas de la CNDH. Quienes firmamos, estaremos atentos a la respuesta que se le dé a esa solicitud.

El espacio derechoadecidirmx ha servido también para difundir información, intercambiar ideas y formar ciudadanía, es decir, mujeres y hombres conscientes de la responsabilidad que tienen para incidir y no dejar pasar las cosas que nos afectan sin hacer nada. Este esfuerzo se suma a los que mmuchas otras personas y organizaciones iviles en todo el país, durante más de un año, han venido haciendo para frenar las reformas que penalizan el aborto y criminalizan a las mujeres. Así pues, este 2010 será un año por la batalla legal para revocar esas reforma, pero también será un año de intenso activismo social para exigir elel respeto a nuestros derechos y no permitir que nos arrebaten el derecho a decidir.

*Martha Tagle, ex diputada federal

Amigos firmantes de la petición “Por el Derecho a Decidir en México” #derechoadecidirmx

Amigos de los medios de comunicación

Hace menos de un mes, un grupo de ciudadanos comenzamos a circular a través de diversas redes sociales, principalmente Twitter y Facebook, una petición para proteger los derechos de la mujer en México. En poco tiempo, hemos reunido más de 5 mil firmas de ciudadanos indignados por las reformas legales aprobadas en 17 estados del país. Estas, atentan contra los derechos y la libertades de la mujer, criminalizando el aborto.

Por ello, el próximo lunes 11 de enero a las 10:00 am entregaremos al Presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, la petición para que promueva ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, las Acciones de Inconstitucionalidad necesarias y petinentes, en contra de estas reformas que creemos entran en conflicto con criterios previos de Corte y contradicen diversos Tratados Internacionales ratificados por México. Queremos sentar un precedente para que el Ombudsman del país sea la voz de miles de mujeres que son y serán vulneradas en sus derechos, con estas reformas aprobadas y similares que puedan ser aprobadas en el futuro cercano.

Esperamos contar con su asistencia este lunes 11 de enero a las 10 en punto de la mañana, en la entrada principal de la CNDH ubicada en Periférico Sur 3469, Col. San Jerónimo Lídice.


Atentamente,

Ciudadanos “Por el Derecho a Decidir en México”  #derechoadecidirmx

Llevamos hasta el momento más de 4,000 firmas por el Derecho a Decidir de la Mujer Mexicana sobre su cuerpo y su maternidad!

Juntos podemos alzar las voz!

Firma la carta en

http://www.petitiononline.com/icdad09/petition.html

En su web, el Periódico Reforma del día de hoy, pone en su portada nuestro movimiento, con el titular:

Exigen en web abolir leyes antiaborto
Ciudadanos reúnen en internet firmas para solicitar a la CNDH promover una acción de inconstitucionalidad contra las leyes estatales antiaborto.// <![CDATA[// (13:14)

El artículo, disponible solo para suscriptores del periódico, dice:

Reunen firmas contra leyes antiaborto


Piden ciudadanos en Twitter y Facebook firmar una carta dirigida al Ombudsman nacional, Raúl Plascencia

Por REFORMA / Redacción

Grupo Reforma

Ciudad de México (17 diciembre 2009).- Un grupo de ciudadanos, entre ellos Miguel Carbonell, integrante del Consejo Consultivo de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), reúnen en internet firmas para solicitar al Ombudsman nacional que promueva una acción de inconstitucionalidad contra las legislaciones estatales que penalizan el aborto.

Por medio de las redes sociales Twitter y Facebook, así como del blog https://derechoadecidirmx.wordpress.com/, los ciudadanos invitan a firmar virtualmente una carta dirigida al titular de la CNDH, Raúl Plascencia.

“Como mexican@s preocupad@s del acontecer nacional, hemos tenido noticia de que al menos 16 entidades federativas han aprobado reformas a sus Constituciones Locales con el fin de ‘proteger el derecho a la vida desde el momento de la concepción’. Consideramos que tales reformas entran en conflicto con criterios previos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y contradicen y vulneran lo estipulado en diversos Tratados Internacionales ratificados por México. Existen, además, diversos antecedentes internacionales al respecto”, indica la carta.

“Tomando en cuenta lo anteriormente mencionado, además del deseo de garantizar la libertad de la mujer mexicana para decidir sobre su cuerpo y su maternidad, le solicitamos con fundamento en el Artículo 8 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, ejerza la facultad que se le otorga a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos en el Artículo 105, fracción II, inciso G, en la misma Constitución, para que promueva Acción de Inconstitucionalidad contra las reformas citadas anteriormente”.

Los promotores de la carta, disponible desde ayer a las 19:00 horas, aspiran a reunir 5 mil firmas en las primeras 24 horas. Hasta las 13:00 horas de este jueves, mil 113 personas habían manifestado su apoyo.

La carta puede leerse y firmarse en la página http://www.petitiononline.com/icdad09/petition.html.

Hora de publicación: 13:25 hrs.

¡GRACIAS A TODOS POR SU APOYO Y VAMOS POR LA META!

MÉXICO NOS OBSERVA

El Universal de hoy publica una columna de Miguel Carbonell, Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas, y reconocido constitucionalista, en torno al debate que mueve este movimiento. Se los compartimos íntegro.

Puedes verla versión original de esta columna aquí.

La CNDH y el aborto

Miguel Carbonell

17 de diciembre de 2009

En muchas sociedades democráticas modernas conviven distintas formas de comprender y valorar los fenómenos sociales. El pluralismo parece ser la regla general en toda democracia, al revés de lo que sucede con los sistemas autoritarios o dictatoriales, en los que existe solamente una escala de valores.

En ciertos temas puede ser que ese pluralismo se extreme, generando posturas abiertamente contradictorias e incluso —a veces— irreconciliables. ¿Cómo se pueden resolver tales puntos de vista? Los países más avanzados normalmente llevan hasta sus tribunales constitucionales esos dilemas de gran calado, a fin de que los jueces sean los que decidan la cuestión, con base en el derecho y no en las convicciones personales que pudieran tener cada uno de ellos.

Lo anterior viene a cuento porque hace unos días, en mi calidad de integrante del Consejo Consultivo de la CNDH, le hice una solicitud formal al nuevo presidente para que ejerciera sus facultades legales para interponer una acción de inconstitucionalidad en contra de las legislaciones locales que penalización la interrupción voluntaria del embarazo. Debo decir que el presidente de la CNDH se mostró atento y receptivo, quedando en que iba a estudiar el tema. Más tarde hizo una declaración a los medios señalando que la postura de la CNDH se basaría en lo que resolvió el año pasado la SCJN, en relación con la despenalización del aborto en el DF. Para ser congruente con ese punto de vista lo único factible sería presentar la acción de inconstitucionalidad, dado que el criterio de la Corte es precisamente contrario a lo que han venido legislando 17 entidades federativas.

No importan las convicciones personales del doctor Raúl Plascencia o de los miembros del Consejo Consultivo de la CNDH. La ventaja de llevar el tema ante la SCJN es que se le pide a un árbitro que, con la neutralidad que tiene una decisión basada en el derecho como regla general de la convivencia, decida cómo se deben proteger los derechos que están en juego. Plascencia lo dijo con claridad: se buscará “una postura institucional”. Bravo por eso.

Cuando el anterior presidente de la CNDH, el doctor José Luis Soberanes, interpuso la acción de inconstitucionalidad en contra de la reforma del DF en materia de aborto, yo estuve en contra. Con el paso del tiempo, sin embargo, debo reconocer que la decisión de Soberanes tuvo varios efectos positivos, ya que permitió un debate serio e informado sobre un tema que es del interés de todos los que vivimos en México. Además, por primera vez en muchos años vimos un debate de fondo en el pleno de la Suprema Corte sobre el alcance de los derechos fundamentales en cuestión. Por otra parte, la decisión redactada por el ministro José Ramón Cossío fue acertada en términos generales y permite que México se sume a una poderosa corriente internacional en materia de derechos de las mujeres. Con esa decisión ganamos todos.

Cuando hay temas tan delicados como el del aborto, lo peor que se puede hacer es descalificar las posturas de quienes no piensan como nosotros. Hay que hacer un esfuerzo para ponerse en los zapatos del otro, partiendo de la idea de que casi todos los participantes en el debate lo hacen de buena fe. No se vale imponer opciones ideológicas utilizando el poder del Estado para legislar. Es mejor que sean los jueces los que, con base únicamente en la razón jurídica, resuelvan el problema. El asunto delicado es que, para que la Suprema Corte pueda actuar, debe ser instada para ello por un órgano legitimado. De ahí mi petición al presidente de la CNDH.

Él es el único que, dentro de la CNDH, puede tomar la decisión. Los integrantes del Consejo Consultivo podemos y debemos manifestar nuestro punto de vista, porque para eso fuimos nombrados por el Senado de la República. Pero la ley hace descansar todo el peso de la decisión, para bien o para mal, en la persona del presidente de la Comisión. A partir de la decisión que tome, podremos sin duda observar con detalle hasta dónde llega el compromiso con los derechos de todos de Raúl Plascencia. Es la primera prueba de fuego de su recién inaugurado cargo. Ojalá la sepa aprovechar. El balón está en su cancha, presidente.

http://www.miguelcarbonell.com

Investigador del IIJ-UNAM

Categorías

Redes Sociales

Derecho a Decidir MX