Derecho a Decidir MX

Por Gabriel León Zaragoza

Puedes ver la entrada original de La Jornada, aquí.

Más de 40 agrupaciones defensoras de los derechos de las mujeres instaron a Héctor Israel Ortiz Ortiz, gobernador de Tlaxcala, a vetar la iniciativa de reforma por el derecho a la vida –que hoy discutirá el Congreso local–, debido a que penaliza la garantía de las mexicanas a decidir sobre su cuerpo en una entidad que reporta alta mortandad materna y en la que se han denunciado y comprobado redes de trata de personas, principalmente de niñas.

Luego de entregar en la representación del estado en el Distrito Federal una carta dirigida al mandatario, llamaron a los gobiernos de los estados a hacer suya la agenda por la defensa del Estado laico y no la del Vaticano.

Por Anayeli García Martínez

Puedes ver la entrada original de CIMAC Noticias, aquí.

Organizaciones de la Sociedad Civil (OSC) agrupadas en el Pacto por la Vida, la Libertad y los Derechos de las Mujeres, entregaron hoy aquí en la representación del gobierno del estado de Tlaxcala una carta dirigida al gobernador de ese estado, Héctor Ortiz Ortiz, para exigirle que vete la iniciativa de ley que penaliza el aborto en la entidad.

La iniciativa con proyecto de decreto, que mañana se votará en el Congreso estatal, fue leída el pasado jueves ante el Pleno y turnada a la Comisión de Puntos Constitucionales. El documento propone adicionar un párrafo a la primera fracción del artículo 19 de la Constitución política de la entidad, con lo que el Estado garantizaría el derecho a la vida desde el momento de su “concepción”.

Asunto: Exigimos Pronunciamiento por parte de la CNDH, sobre la petición hecha el día 11 de enero del presente año, en la que se solicita al Dr. Raúl Plascencia, promover acciones de inconstitucionalidad ante la SCJN en contra de las reformas que penalizan el aborto en 16 entidades del país.

El pasado lunes 11 de enero un grupo de jóvenes, en nombre de la iniciativa “Por el Derecho a Decidir en México”, entregamos a la Comisión Nacional de Derechos Humanos y frente a los medios de comunicación, una carta apoyada por más de 5,000 mil ciudadanos, solicitando que, con base en las facultades otorgadas a este Organismo en el artículo 105, fracción II, inciso G, el Ombudsman Nacional promueva acciones de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación en contra de las recientes reformas a Constituciones Locales que buscan “proteger la vida desde el momento de la fecundación” y que se han dado en 16 entidades federativas, a la fecha.

El mismo día 11 de enero, autoridades de la CNDH informaron que la solicitud tendría una pronta respuesta; sin embargo, los días han transcurrido sin un posicionamiento oficial respecto de la solicitud. Ante esta situación y con el propósito de exponer personalmente los motivos de la solicitud y los argumentos por los que consideran dichas reformas violatorias de la constitución, se solicitó audiencia con el Dr. Raúl Plascencia, presidente de la CNDH. Esta petición mereció también una nula reacción, pues se ha cumplido ya una semana del día de la petición y no se ha programado audiencia alguna, ni mucho menos ha existido un pronunciamiento al respecto por parte de la Comisión.

La anterior situación es motivo de gran preocupación particularmente por la temporalidad que marca nuestro régimen jurídico para presentar una acción de inconstitucionalidad. En particular nos referimos a la reforma constitucional del estado de Chiapas, aprobada el 18 de diciembre de 2009 y cuya publicación sorprendentemente se dio ese mismo día. Desde luego no queremos pensar que la demora del Dr. Plascencia es voluntaria y que obedece a un cálculo estratégico para dejar que venza el plazo durante el cual la acción de inconstitucionalidad podría ser efectivamente ejercida -esto es, el próximo 18 de enero de 2010.

Aunado a esto, diferentes fuentes manejan versiones acerca de que grupos religiosos han pedido a la CNDH que no se pronuncie y no actúe en torno a estas reformas. Sin embargo, consideramos que como defensor del pueblo y privilegiando su principal objetivo, que es el de velar por los derechos humanos de los ciudadanos de este país sin importar que sea una o mil mujeres vulneradas en sus derechos fundamentales, el presidente de la CNDH debe promover las acciones de inconstitucionalidad pertinentes. Por ello, solicitamos al presidente de la Comisión cumplimiento de su encargo legal y constitucional, sin pronunciamientos personales ni juicios morales, para fungir de canal para que los Ministros de la SCJN sean quienes resuelvan sobre la constitucionalidad, o no, de las reformas aprobadas.

Con este documento, suscribimos nuestro apoyo al pronunciamiento hecho el 5 de enero pasado, por la Academia Mexicana de Ciencias, y nos sumamos a la petición que hicieran el pasado 14 de enero, más de 35 agrupaciones civiles de Chiapas a la CNDH promover la acción de inconstitucionalidad en contra de las reformas a la constitución chiapaneca.

Atentamente,

Los Ciudadanos por el Derecho a Decidir MX

En una nota de Silvia Garduño, en la Sección Nacional, el Periódico Reforma cubrió la entrega de la Carta por el Derecho a Decidir MX.

Puedes ver la fuente original aquí.

Entregan Twitteros exhorto a CNDH

por Silvia Garduño, Periódico Reforma

Ciudad de México (11 enero 2010).- Un grupo de 15 ciudadanos acudió hoy a las oficinas de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) para entregar un exhorto al Ombudsman Raúl Plascencia para que promueva una acción de inconstitucional en contra de las reformas aprobadas en 16 estados que reconocen el derecho a la vida desde el momento de la concepción.

Miguel Carbonell, integrante del Consejo Consultivo de la CNDH, publicó ayer en Twitter: “Mañana lunes 11, a las 10:00 a.m. se entregará una carta a la CNDH sobre el derecho para decidir; son todos bienvenidos a sumarse”.

A través de las redes sociales Facebook y Twitter esta iniciativa reunió más de cinco mil firmas incluidas las del ex presidente del PSD, Jorge Carlos Díaz Cuervo, y la ex diputada Martha Tagle, quienes acudieron a la cita.

“Yo soy un usuario relativamente joven de Twitter, llevo dos o tres meses. Fue a través de Twitter que recibí la convocatoria para firmar esta carta para que se presente la acción de inconstitucionalidad.

“Estoy sorprendido por el poder de convocatoria y de organización que tienen estas redes sociales. Creo que son el futuro de la organización social y política”, afirmó Díaz Cuervo.

José Manuel Azpiroz, abogado y con maestría en políticas públicas, afirmó que él junto con otras tres personas crearon el grupo en Facebook y Twitter a favor del derecho a decidir.

Promovieron esta iniciativa porque siguen a Miguel Carbonell en Twitter y como integrante del Consejo Consultivo pidió formalmente al Ombudsman promover acciones de inconstitucionalidad en aquellas entidades federativas que hubieran modificados sus constituciones.

Dijo que aunque no conocían a Carbonell se sumaron a la causa al considerar que nadie estaba haciendo nada al respecto.

En su edición de hoy, la Columna Templo Mayor del Periódico Reforma, dedica unas líneas a nuestro movimiento, que a la letra dicen:

EL TITULAR de la Comisión Nacional de Derecho Humanos, Raúl Plascencia, enfrenta a partir de hoy una de las situaciones más complicadas que le han tocado en el inicio de su gestión.

A LAS 10:00 HORAS se presentará un grupo de ciudadanos que desde hace cerca de un mes recaba firmas para solicitarle al ombudsman iniciar una acción de inconstitucionalidad contra las reformas estatales para evitar la interrupción legal del embarazo.

LOS CIUDADANOS cuyas cabezas visibles son Miguel Carbonell y José Manuel Azpiroz consideran que esas leyes entran en conflicto con criterios previos de la Suprema Corte e incluso contradicen diversos tratados internacionales ratificados por México.

ASÍ QUE Plascencia, quien ha estado resbalando una decisión sobre el asunto, va a tener que fijar postura.

A VER SI no queda como el cuetero.

Categorías

Redes Sociales

Derecho a Decidir MX
Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.